写于 2018-10-12 09:16:01| 永利老虎机游戏娱乐城| 市场报告

更新了|即将在纽约古根海姆博物馆举办的展览引起了批评家们所说的“以艺术的名义对动物进行明确无懈可击的几个不同实例”的展览 - 题为“1989年以后的艺术与中国:世界剧院”的展览策展人亚历山德拉·门罗(Alexandra Munroe)追溯了从1989年天安门广场抗议活动到1989年的变革时期中国出现的当代艺术

一场关于Changeorg的在线请愿书,恳请博物馆从其展览中抽出三部作品,获得近50万件在短短四天内签名“帮助我们向古根海姆发送信息”,阅读斯蒂芬妮·刘易斯创作的请愿书“让他们知道,虐待动物在美国没有艺术地位,也不应该在世界任何地方这样的袭击以艺术为名的动物将不被容忍或支持“请愿书然后向博物馆发表讲话”请在心里做你知道的事情是对的

这个星球的动物同居者,并从你即将到来的节目中采用这些残酷方法的艺术家,“它说(它后来被修改为要求作品而不是艺术家自己被拉)”告诉世界你的立场:大胆,有争议的艺术,打破障碍,挑战社会规范,不包括对无辜生命的残酷宣传“黄永平1993年的”世界剧院“是一个木丝和钢结构,有金属丝网,暖灯和电缆外壳昆虫和爬行动物这是即将到来的古根海姆博物馆展览中的三件作品中的一件,该展览引起了对所谓的虐待动物的广泛批评黄永平/新奥尔良的医疗保健软件顾问所罗门根古根海姆博物馆刘易斯发现了一篇关于纽约展览的Instagram帖子Bully Crew,一个斗牛救援组织“当我发现这个展览正在上升时,它引起了我内心的共鸣,我不能忽视,”Lew说

是,谁不是一个专业的动物权利活动家,但解释说她是一个喜欢动物和艺术家的素食主义者“这是完全可耻和耻辱,代表美国和世界上最好的文化机构之一, “她补充说,虽然她说她会在艺术中捍卫她所谓的”开放边界“,但”我认为,如果不是我唯一的一条线就是对无辜的生命造成严重的痛苦,他们无法以艺术的名义表示同意这一点从根本上是无可争辩的“在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片,刘易斯说,任何艺术机构都不能接受动物残忍行为,但由于古根海姆的身材并且因为它“具有某种道德立场的代表性”而受到激励,她寻找一个请愿书,当她找不到一个,她开始了她自己由此产生的请愿提到三件作品,特别是彭宇和孙元的“不能互相接触的狗”是一个2003年在北京举行的现场“表演”的七分钟视频四对斗牛犬面对非机动跑步机,相互奔跑但无法接触请愿书将其描述为“动物的压力和令人沮丧的体验”经过训练可以战斗狗变得更加疲惫和疲惫,他们的肌肉越来越突出,他们的嘴巴越来越流涎“这个展览还将展出徐冰1994年的一个视频”转移案例研究“,其中有一头公猪和一头母猪的伴侣每一个都刻有乱码的字母,这些字母将罗马字母的元素与虚构的汉字Xu结合起来,他对矛盾着迷,说“动物完全不文明,汉字是最高文明的表达”相关的组合:中国艺术家徐冰的书无边界最后,展览的标题作品“黄永平的世界剧院”是一个木,钢和金属丝网e带有加热灯,里面有昆虫和爬行动物 - 包括非洲千足虫,家蟋蟀,巨型甲虫,嘶嘶蟑螂,笨拙的蚱蜢,雄鹿甲虫,豹纹壁虎和意大利墙壁蜥蜴当一些人被同伴吃掉时,生物的数量会减少“纽约时报”在周三对展览进行了预览时,批评开始涌入当地的宠物店,其他人已经疲惫不堪,只有当地的宠物商店取而代之

批评的第一条评论就是:我热情地开了这篇文章 当我到达终点时,我在几个展示中一直在努力治疗动物特别是,对拴在跑步机上的狗的治疗是不可接受的我对古根海姆愿意分享动物令人震惊的治疗方法感到非常失望

艺术家觉得中国愿意把它们扔到一边,但是他们非常愿意把动物扔到一边我们这辈子都在一起,男人和野兽另一位读者问道:“公然虐待动物在什么时候成为艺术

古根海姆为了纵容虐待动物而感到羞耻,因为他是同谋,我本来期待你们两个人更好“大多数评论都集中在动物身上,特别关注”不能互相接触的狗“ “与一些报道相反,原始表演中没有发生过战斗,古根海姆的演示只是视频格式;这不是一个现场活动,“博物馆在9月21日发表的一份声明中表示,该声明仅关注请愿书中确定的三件作品中的一件”反映其时间和地点的艺术和政治背景,'不能触及每个人的狗其他'是一种故意具有挑战性和挑衅性的艺术作品,旨在审视和批判权力和控制系统,“它继续说”我们认识到这项工作可能令人心烦

展览的策展人希望观众能够考虑为什么艺术家会制作它以及什么他们可能会谈论全球化的社会条件和我们共同分享的世界的复杂性“声明使一些动物权利积极分子和同情者更加愤怒”聪明的人类不要[原文如此]需要看到狗的痛苦来理解权力和控制从节目中取出作品,“一位用户写道”这不是艺术虽然它是残酷的镜头,并且通过在崇敬中给予它通话来纵容这种折磨博物馆是错误的可耻,“另一位歌手理查德·马克思补充说,”我希望一些关键的@Guggenheim捐赠者会重新考虑他们的支持,因为虐待动物不是'艺术'如此无知“周日,英国喜剧演员瑞奇·格维斯在Twitter上说,“如果这是艺术,我们也要束缚彭宇和孙福克元你应该比这更好地了解@Guggenheim”刘易斯本人并没有被古根海姆的声明安抚,并对博物馆未能与抗议者开放对话感到失望她的决定她与纽约市的艺术家和活动家Sophie Gamand有联系,后者创建了标签#tortureisnotart他们通过对展览的回应进行了会面,并且在他们努力宣传和计划后续步骤时进行了日常联系,包括收集专家的意见,支持他们对虐待动物的主张Matt Bershadker,美国防止虐待动物协会的总裁兼首席执行官,他已经说过,他认为博物馆不应该包括“不能互相接触的狗”,他称之为“虐待动物”

如果这种做法产生疼痛,伤害或痛苦,ASPCA反对在艺术中使用动物

这些动物,“他在一份声明中说道:”这段视频延续了错误的刻板印象,即斗牛犬只是故意作为恶犬斗文,而不是它们的核心:充满热情和忠诚的动物,他们渴望我们的注意力,值得安全和爱护这增加了阻碍他们采用的障碍,并危及他们的生命“古根海姆拒绝提供任何补充声明或评论,以回应周一新闻周刊的要求